基于沖突分析的黑河水庫水質改善研究

來源：http://www.ssygc.com/ 作者：余氯檢測儀時間：2019-07-22

　　摘要：本文從各行政區之間缺乏必要的溝通與協調入手，用沖突分析的方法分析黑河水庫上下游之間的博弈。模型中將上游政府、下游政府作為兩個局中人，通過一系列分析得到均衡結局，即下游政府負擔一部分治污費用，上下游政府共同治污。

　　關鍵詞：沖突分析;黑河水庫;上下游政府

　　1 問題提出

　　我國流域跨邊界水資源利用現狀中，上下游各自追求自身的利益而不顧其他人的損失，其結果是上游雖然短期獲利，但從長遠看也會遭受損失，而下游同樣也遭受著損失，這種局面被稱為“公地悲劇”[1]。

　　2 沖突分析

　　沖突是指兩個或兩個以上的社會單元在目標上互不相容或相互排斥，從而產生心理上的或行為上的矛盾[2]。沖突普遍存在于社會生活中，將沖突分析方法應用在環境管理[3]、水資源管理[4]、商業談判[5]領域，已被證明是一種有效途徑。

　　沖突分析(Conflict Analysis)是近幾年來國外基于經典對策論(Game Theory)和偏對策理論(Metagame Theory)逐漸研究出的一種對沖突行為進行正規分析(Formal Analysis)的決策分析方法[6]。這種方法適用于水庫興建、古巴導彈危機等重大事件的決策分析。

　　沖突分析包含五要素，即時間點、局中人、選擇或行動、結局和優先序或優先向量。

　　時間點是說明“沖突”開始發生的時刻標志;局中人是指參與沖突的集團或個人(利益主體);選擇或行動是各局中人在沖突事態中可能采取的行為動作;結局是沖突分析問題的解;優先序或優先向量是指局中人根據各自的好惡標準及目標要求，按照優劣次序來排列可能出現的結局(可行結局)，使之形成優先序(向量)。圖1為沖突分析的基本程序，其中，建模和穩定性分析是兩個關鍵環節。

　　3 黑河水庫區域政策沖突建模

　　3.1 黑河水庫的水資源沖突

　　西安黑河引水工程是一項以城市供水為主，兼顧農業灌溉、水力發電、調蓄防洪等，它從根本上解決了西安市的水資源緊缺問題。黑河輸水渠道自黑峪口藺家灣匯流池起，向東沿秦嶺北坡腳，經周至縣、戶縣、長安縣甫店至西安市南郊曲江池凈水廠的進水口[7]。

　　在上游經濟發展目標的驅動下，造成了下游的水量和水質目標的沖突，黑河水庫正面臨著水體污染和水資源短缺的雙重危機。

　　本文從各行政區之間缺乏必要的溝通與協調入手，分析黑河水庫上下游之間的博弈。

　　3.2 黑河水庫區域水質改善政策沖突建模

　　3.2.1 沖突局中人

　　黑河水庫水資源沖突中，上游有關地區要發展經濟，忽視水環境保護，而下游西安市水資源嚴重短缺，水污染嚴重。上游在沒有實質性補償的情況下不愿意進行污染物的處理，下游則傾向于“誰污染誰處理”，要求上游單獨承擔污染治理費用。所以，沖突局勢的局中人有：上游政府和下游政府。

　　3.2.2 局中人的可選策略

　　為緩解流域用水沖突，改善水體水環境，上游地區有兩種可選策略：①保持現狀：以現有的經濟增長方式和現有的污染治理力度，延續經濟發展;②部分削減：加大污染治理力度。

　　下游地區存在兩種可選策略：①負擔部分費用：根據“誰受益，誰補償”原則，負擔部分費用;②要求上游全力承擔治理費用：根據“誰污染誰處理”原則，要求上游政府負擔全部治理費用。

　　每種策略都有被選擇或者不被選擇的可能， 4種策略則產生16種結局。如表1所示。

　　但并不是所有的結局都是有可能的，其中一些在邏輯或偏好選擇上不合理的結局應該被剔除。①上游不可能既保持現狀又部分削減，所以剔除方案3、7、11、15;②下游不可能既負擔部分費用又要求上游獨自處理，所以剔除方案12、13、14。除不合邏輯的方案后，最后剩下9種可供選擇方案，如表2所示。

　　3.2.3 制定偏好向量

　　對于上游政府來說，當然希望保持現狀，由下游政府負擔費用，所以，上游政府的最滿意方案是5，最不滿意方案是10;對于下游政府來說，當然希望自己不用負任何費用，所有的花費由上游政府全力承擔，所以下游政府的最滿意方案是方案10，最不滿意方案為1，綜合各方面因素，得到上下游政府關于此博弈的偏好向量，如表3。

　　3.2.4 穩定性分析

　　做穩定性分析如表4。

　　3.2.5 結論

　　可以看出，結局4、9為全局穩定點，即下游政府負擔部分費用，或者上游政府保持現有治污力度不變。

　　4 結束語

　　本文運用沖突分析的方法分析黑河水庫上下游之間的博弈，得到均衡結局。同時，本文還存在著局限，例如，只考慮了由各行政區之間缺乏必要的溝通與協調造成的水質污染，而沒有考慮上游經濟發展擠占了生態環境需水;沒有考慮治污費用完全由上游政府承擔的情況。

　　參考文獻：

　　[1]劉文強，孫永廣，顧樹華，等.水資源分配沖突的博弈分析[J].系統工程理論與實踐，2002(1)：16-25.

　　[2]張德.組織行為學[M].北京：高等教育出版社，1999，75.

　　[3]McBean，Edward A.Use of metagame analysis in acid rain conflict resolution [J]. Journal of environment management，1988，27：153-162.

　　[4]Norio.Hypergame Analysis of the lake Biwa conflict [J].Water Research，1985，21(7)：917-926.

　　[5]李清，徐志軍，汪應洛.圖們江經濟區貿易發展生產要素推動階段的沖突分析[J].系統工程理論與實踐，1997(5)：60-66.